Nos Estados Unidos, um tribunal federal de apelações decidiu que, não existe nada de errado em que um jurado em um caso criminal faça orações pedindo orientação divina. O novo entendimento anulou uma decisão dividida de um painel de três juízes do tribunal pleno. Junto com outros seis juízes, o juiz-chefe William Pryor falou sobre a decisão: “Os jurados podem orar e acreditar que receberam orientação divina ao determinar a inocência ou a culpa de outra pessoa, um profundo dever cívico, mas uma tarefa assustadora para dizer o mínimo”.

O embróglio judicial aconteceu durante o caso da ex-representante dos EUA Corrine Brown, que estava apelando de sua condenação em um julgamento criminal de 2017 sob a acusação de que ela usou uma instituição de caridade falsa como um fundo secreto pessoal. Mas um jurado informou ao juiz que outro jurado disse que orou e recebeu orientação do Espírito Santo em sua decisão. De acordo com os documentos do tribunal, o jurado disse também que baseou seu voto de “inocente” nas evidências. O juiz decidiu que as declarações do jurado sobre a orientação divina o desqualificaram e o removeu. O suplente votou com o resto do júri para condenar Brown. Um painel dividido do 11º Tribunal de Recursos do Circuito dos EUA manteve a decisão do juiz de remover o jurado devido à oração em janeiro de 2020.